臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

鄭秀月

非訟代理人 程萬全律師

上列聲請人聲請選任被繼承人陳光縣之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳光縣（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之債權人，惟被繼承人陳光縣已於民國91年9月27日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、查聲請人之上開主張，固據提出土地登記第一類謄本、民事起訴狀等件影本為證。惟查，被繼承人陳光縣於繼承開始時，其配偶、子女、父、兄弟姊妹五人雖均已拋棄繼承，惟其尚有弟弟（即第三順序繼承人）陳光鎮仍生存且未為繼承權之拋棄，經本院依職權調閱91年度繼字第910號、91年度繼字第952號、92年度繼字第63號及新北○○○○○○○○提供之戶籍資料查核無誤。從而，被繼承人陳光縣既尚有繼承人陳光鎮，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。