臺灣臺北地方法院111年度司繼字第705號

• 裁判案由: 選任遺產管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 07 日
• 原告: 簡靜男

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司繼字第705號
聲 請 人 簡靜男

上列聲請人聲請選任被繼承人簡子超之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。又繼承，因被繼承人死亡而開始，同法第1147條著有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人簡子超之父親，被繼承人之一至四順位繼承人均已拋棄繼承，為處理被繼承人個仁公司結束及申報遺產等相關事務，涉及資料保密事項，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出除戶謄本、戶籍謄本、財政部國稅局函文等為證，惟未能釋明聲請人為被繼承人之利害關係人，經本院通知聲請人到庭訊問基於何利害關係選任遺產管理人，聲請人表示聲請人為被繼承人之父親，全體繼承人均已拋棄繼承，因博仕達資訊服務有限公司仍登記在被繼承人名下，主管機關來函要針對公司負責人死亡未變更登記裁罰，故有選任遺產管理人處理這件事之必要。聲請人對博仕達資訊服務有限公司沒有出資亦無債權債務，有本院111年6月14日訊問筆錄在卷可參。是依聲請人所述，聲請人與被繼承人並無利害關係，聲請人既非利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　7 　　日家事法庭 司法事務官 林嘉怡