臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

台灣自來水股份有限公司

法定代理人

胡南澤

相對人

台灣鼎磊企業股份有限公司

法定代理人

邱聰明

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第3798號民事裁定為擔保假扣押，曾提供合作金庫銀行臺中分行無記名可轉讓定期存單新臺幣（下同）9,000,000元（5,000,000元，1張K0000000、1,000,000元，4張J0000000-J0000000）、現金4,000元，合計9,004,000元，並以本院92年度存字第2337號提存事件提存，嗣屢經變更提存物，以本院109年度聲字第234號裁定變更提存合作金庫商業銀行北屯分行無記名可轉讓定期存單9,000,000元（5,000,000元1張，NO：K0000000、1,000,000元4張，NO：J0000000-J0000000）、現金111,691元正，合計9,111,691元。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出假扣押裁定、變更提存物裁定、執行處函、撤回假扣押執行狀、提存書、存證信函及回執影本等件為證。

三、查聲請人上開主張，業據提出上開書證為證，並經本院依職權調閱本院109年度存字第2035號（含歷次變更提存）、92年度裁全字第3798號、109年度聲字第234號、92年度執全字第1518號等卷宗查核屬實。次查聲請人業已撤回假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。聲請人並以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及福建金門地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。