臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

蔡安慈

相對人

優勢學習有限公司

相對人

兼法定代理

人即清算人

白俐莎 （現應受送達處所不明）

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司解散後，應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必待清算完結後，公司之人格始歸消滅，此觀公司法第24條至第26條規定自明。所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言，而不以法院之備案為依據。查相對人優勢學習有限公司業經臺北市政府以101年9月11日府產業商字第10187584100號函解散登記在案，白俐莎向法院呈報為公司清算人，經本院102年9月11日以北院木民康101年度司司字第474號函清算完結，有本院依職權調閱之101年度司司字第474號函（稿）在卷可稽。惟聲請人對相對人優勢學習有限公司提起本件返還提存物事件，則揆諸前揭說明，在本件事件了結前，相對人優勢學習有限公司之法人格在清算之必要範圍內，仍然存續，有當事人能力，並應以清算人白俐莎為其法定代理人，合先敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院97年度裁全字第5820號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存國泰世華商業銀行復興分行可轉讓定期存單面額新臺幣100萬元2張、面額新臺幣10萬元3張及新臺幣4萬元，並以鈞院97年度存字第3183號提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經判決確定，相對人並已聲請撤銷假扣押裁定及假扣押強制執行，執行程序終結，聲請人並聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、民事執行處通知及本院民事庭通知相對人行使權利函等件影本為證。

四、經本院依職權調閱本院97年度存字第3183號、97年度執全字第1925號、101年度司司字第474號及111年度司聲字第944號事件卷宗，本件假扣押裁定業經相對人聲請撤銷確定（本院100年度司全聲字第524號），執行法院復已撤銷假扣押執行程序，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。