法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 653

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度司聲字第1605號

公示送達民事裁判日期 111 年 12 月 21 日

聲請人
戴文邦
代理人
林慶富

上列聲請人與相對人簡貴美、彭戴錦妹、羅庭穎(即戴黃定妹之繼承人)、戴興業、莊曉燕、藍戴玉春(即戴俊廷之繼承人)、談延陵、談蘇蕙間公示送達事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按因非財產權關係為聲請者,徵收費用新臺幣8,000元。又第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用,關係人未預納者,法院應限期命其預納;逾期仍不預納者,應駁回其聲請或抗告。非訟事件法第第14條第1項及第26條第1項分別定有明文。

二、查本件聲請人聲請對相對人簡貴美、彭戴錦妹、羅庭穎(即戴黃定妹之繼承人)、戴興業、莊曉燕、藍戴玉春(即戴俊廷之繼承人)、談延陵、談蘇蕙等八人公示送達事件未據繳納聲請費新臺幣8,000元,經本院於民國111年11月29日通知聲請人於5日內繳納,惟聲請人迄未繳納,有送達證書及本院民事科查詢簡答表在卷可稽。是本件聲請核與首揭規定不合,不應准許。

三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年 12 月 21 日

民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)