臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

謝以沛

相對人

崴遠企業有限公司

兼法定代理

人 張仲豪

上列當事人間請求賸餘財產分派事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、查聲請人與相對人間請求賸餘財產分派事件，經本院109年度訴字第5446號判決聲請人敗訴，並諭知訴訟費用由聲請人負擔。聲請人提起上訴，經臺灣高等法院110年度上易字第685號判決改判，並諭知第一審(除減縮部分外)、第二審訴訟費用由相對人負擔，上開判決業已確定，有判決確定證明書在卷可稽，合先敘明。

三、經查，聲請人原請求相對人各給付新臺幣（下同）1,682,616元及利息，嗣變更為請求相對人各給付1,290,450元及利息，且相對人就前開各該給付負不真正連帶給付之責，並繳納第一、二審裁判費17,731元、20,805 元。後聲請人於第二審訴訟進行中減縮前開本金請求金額為805,328元，應徵第

一、二審裁判費8,810 元、13,215元，因減縮聲明係撤回訴之一部，是減縮部分訴訟費用應由聲請人自行負擔。又聲請人於第二審支出鑑定費100,000元，有聲請人提出之合作金庫銀行存款憑條影本在卷可憑。是以，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為122,025元（計算式：8,810＋13,215＋100,000 ＝122,025），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。