Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,261
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度司聲字第281號

確定訴訟費用額民事裁判日期 111 年 03 月 18 日

聲請人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
雷仲達
代理人
呂震霖
相對人
何薇玲
相對人
創一投資股份有限公司
兼上一人
法定代理人
石克強

上列當事人間請求塗銷信託所有權移轉登記等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣3,352,612元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。再按,共同訴訟人,按其人數,平均分擔訴訟費用,民事訴訟法第85條第1 項前段定有明文。故訴訟費用由數共同訴訟人負擔,而命負擔訴訟費用之裁判,未定其分擔之比例者,即應由共同訴訟人按其人數平均分擔之。

二、查聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司與相對人何薇玲、創一投資股份有限公司、石克強間請求塗銷信託所有權移轉登記等事件,經本院105年度重訴字第625號判決聲請人勝訴,諭知訴訟費用由相對人負擔。相對人提起第二審上訴,經臺灣高等法院108年度重上字第689號判決駁回其上訴,並諭知第二審訴訟費用由相對負擔。相對人提起第三審上訴,經最高法院110年度台上字第839號判決駁回其上訴,諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。上開事件業於民國110年9月8日確定。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果,本件訴訟標的價額,經本院民國108年7月29日以105年度重訴字第625號民事裁定核定為新臺幣(下同)419,560,000元,應徵第一審裁判費3,352,612元,聲請人已繳納第一審裁判費3,352,612元(2,875,443元+477,169元)有法院自行收納款項收據在卷可稽,又依本院105年度重訴字第625號判決訴訟費用之諭知應由相對人負擔,故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,352,612元,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年  3   月  18  日

民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院111年度司聲字第281號於民國 111 年 03 月 18 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。