臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

林茂宗

相對人

新藝室內裝修有限公司

兼法定代理

人 徐敏啟

上列當事人間返還工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間返還工程款事件，經本院105年度建字第445號判決「訴訟費用由被告新藝室內裝修有限公司(下稱新藝公司)負擔百分之七十四，由被告連帶負擔百分之八，餘由原告負擔」，兩造不服均提起上訴，經臺灣高等法院107年度重上字第711號判決「、最高法院110年度台上字第2776號判決確定，其訴訟費用由上訴人即聲請人負擔十分之一，餘由被上訴人即相對人負擔。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張其於第一、二、三審分別支出訴訟費用新臺幣(下同)442,769元(證據保全聲請費1,000元＋證據保全鑑定費365,925元＋裁判費75,844元)、221,684元(裁判費82,284元＋鑑定費139,400元)、695,661元。其中聲請人於第三審之上訴駁回，上訴費用應由聲請人負擔。至第一、二審之訴訟費用，分述如下(下列計算式元以下均四捨五入)。

㈠於第一審確定部分：聲請人第二審上訴聲明僅就6,137,168元本息部分為聲明不服，逾此部分之700,216元(原審請求6,837,384元－上訴聲明請求6,137,168元)確定，此部分訴訟費用之負擔，應依第一審判決主文決之。

①相對人新藝公司應負擔33,555元【計算式：(700,2166,837,384)442,76974%】。

②相對人新藝公司、徐敏啟應連帶負擔3,628元【計算式：(700,2166,837,384)442,7698%】。

㈡第一審上訴部分：

①相對人新藝公司應負擔298,069元【計算式：(6,137,1686,837,384)442,76975%】。

②相對人新藝公司、徐敏啟應連帶負擔39,743元【計算式：(6,137,1686,837,384)442,76910%】。

㈢第二審訴訟費用：

①相對人新藝公司應負擔166,263元(計算式：221,68475%)。

②相對人新藝公司、徐敏啟應連帶負擔22,168元(計算式：221,68410%)。

㈣綜上，相對人新藝公司應賠償聲請人497,887元（計算式：33,555＋298,069＋166,263），相對人新藝公司、徐敏啟應連帶負擔65,539元（計算式：3,628＋39,743＋22,168）並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第八庭司法事務官　林明龍