111年度小上字第170號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：113 年 02 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度小上字第170號上訴人府會春秋雜誌社法定代理人廖淑英上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國111 年10月21日本院臺北簡易庭111年度北小字第2209號第一審小額民事判決提起上訴。惟上訴人固於附表1至9、12、13所示書狀均記載「訴訟代理人徐桂峯」，然未提出上訴人委任徐桂峯為第二審訴訟代理人之委任狀；又附表10、11所示書狀將上訴人錯誤記載為徐桂峯。茲命上訴人於本裁定送達後3日內，補正：㈠委任徐桂峯為第二審訴訟代理人之委任狀，㈡附表編號10、11有上訴人、法定代理人及訴訟代理人姓名等完整人別之書狀。中華民國 113 年 2 月 6 日民事第三庭審判長法官方祥鴻法官黃鈺純法官陳冠中以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 2 月 6 日書記官劉則顯附表：編號書狀名應補正處索引（小上字卷） 1 民事上訴狀（一）書狀記載「訴訟代理人徐桂峯」，然未提出委任狀（書狀蓋有具狀人府會春秋雜誌社、法定代理人張淑英大小章），應補正上訴人委任徐桂峯為訴訟代理人之委任狀第15至25頁 2 民事上訴補充理由狀（二）第41至47頁 3 民事上訴補充理由續狀（三）第89至93頁 4 民事上訴補充理由續狀（四）第99至101頁 5 民事上訴補充理由續狀（五）第113至115頁 6 民事上訴陳報意見狀（六）第119至121頁 7 民事上訴陳報意見狀（七）第139至141頁 8 民事上訴陳報意見狀（八）第149至151頁 9 民事陳報新事實新證據狀（九）第165至169頁 10 民事陳報新事實新證據狀（十）書狀記載「原告即上訴人徐桂峯」，然具狀人為「府會春秋雜誌社」，應補正當事人正確人別及稱謂第179至191頁 11 民事補充理由狀（十一）書狀記載「徐桂峯」，然書狀係由為「府會春秋雜誌社」及「法定代理人張淑英」用印，應補正當事人正確人別及稱謂第227至229頁 12 民事上訴補充理由狀（十二）書狀記載「訴訟代理人徐桂峯」，然未提出委任狀（書狀蓋有具狀人府會春秋雜誌社、法定代理人張淑英大小章），應補正上訴人委任徐桂峯為訴訟代理人之委任狀第281至285頁 13 民事上訴補充理由狀（十三）第299至301頁

臺灣臺北地方法院111年度小上字第170號

關鍵資訊