111年度小上字第58號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：111 年 05 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度小上字第58號上訴人優勢領航科技有限公司法定代理人樊立平被上訴人余承芳上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國111年1月14日本院臺北簡易庭110年度北小字第2096號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。理由一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容、㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，為民事訴訟法第471 條第1 項定所明文規定；上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，如第一審法院未依民事訴訟法第436 條之32第2 項、第442 條第2 項及第471 條第1 項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院依民事訴訟法第436 條之32第2項準用第444 條第1 項前段規定，以裁定駁回其上訴。二、經查，上訴人於民國111年2月16日對本院臺北簡易庭110年度北小字第2096號第一審小額民事判決提起上訴，僅表明於法定期間內聲明上訴，嗣於111年3月17日補正上訴聲明為：(一)原判決廢棄。(二)上開廢棄部分，被上訴人於原審訴之聲明及假執行均駁回，然未見上訴人補具上訴理由。而上訴人迄今已逾20日仍未補正上訴理由，具體指摘原判決有何違背之法令及內容，揆諸首揭法條規定及裁判意旨，其提起上訴為不合法，且毋庸命其補正，爰依法裁定駁回其上訴。三、本件第二審訴訟費用經確定為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰併裁定如主文第2項所示。四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　11　　日民事第一庭審判長法官賴錦華法官呂俐雯法官賴淑萍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　11　　日書記官黃怜瑄

臺灣臺北地方法院111年度小上字第58號

關鍵資訊