lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 732

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度建字第173號

給付工程款民事裁判日期 111 年 11 月 16 日

法官姜悌文

原告
兆登機電股份有限公司
法定代理人
温仁彥
訴訟代理人
莊仲華律師
被告
星鋼機電工程有限公司
法定代理人
黃秋來
訴訟代理人
林東乾律師

上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、本件依兩造簽訂工程承攬合約書第22條約定,雙方同意以被告公司所在地法院為第一審管轄法院,被告主營業所設在臺北市○○區○○○路00號6樓,有被告公司登記資料在卷,依前揭規定,本件應由臺灣士林地方法院管轄,並經本院行調查程序與兩造確認,有調查筆錄在卷,爰依職權將本件移送臺灣士林地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  11  月  16  日

民事第七庭 法 官 姜悌文

中  華  民  國  111  年  11  月  16  日

書記官 巫玉媛

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)