資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度建字第280號
- 上訴人
- 即被告
- 十彥室內裝修有限公司
- 法定代理人
- 林彥穎
- 被上訴人
- 即原告
- 智陽營造有限公司
- 法定代理人
- 許銘珊
上列當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於民國114年4月30日本院111年度建字第280號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣伍萬肆仟參佰柒拾參元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費，此為必備之程式；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查，原判決為上訴人部分敗訴判決，經上訴人提起第二審上訴，惟未據繳納第二審裁判費。又本件上訴人於原審訴之聲明業經核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,396萬5,000元（原審卷一第447頁），扣除上訴人於原審勝訴部分之金額1396萬5000元，本件上訴利益核為296萬445元(計算式：13,965,000-11,004,555=2,960,445元)，應徵第二審裁判費54,373元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴，特為裁定。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。