臺灣臺北地方法院111年度建字第30號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度建字第30號原告鉅瑩工程股份有限公司法定代理人吳狄釗上列原告與被告龍馨建設股份有限公司(原名:百晏建設股份有限公司)間請求給付工程保留款事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達之日起五日內，提出書狀說明逾期未提出補充書狀之理由。理由一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第二百六十五條至第二百六十七條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。民事訴訟法第268條規定甚明。當事人未依民事訴訟法第268條之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或職權命該當事人以書狀說明其理由，亦為同法第268 條之2第1項所明定。二、本院於民國111年2月7日命原告於10日內補正書狀（包含訴之聲明、請求事實及理由、請求權基礎、工程合約、歷次請款計價相關證據等），原告已於111年2月9日收受本院補正函文（見本院卷第21頁），然迄今仍未提出上開書狀，爰依民事訴訟法第268條之2第1項規定，依職權命原告於本裁定送達之日起5日內，提出書狀說明逾期未提出上開書狀之理由。三、如未依規定說明者，依民事訴訟法第268條之2第2項規定，原告不得再為上開書狀內容之主張，或由本院於判決時依全辯論意旨斟酌之。四、依民事訴訟法第268條之2第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　21　　日工程法庭法　官　蔡牧容以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　21　　日書記官周芳安

臺灣臺北地方法院111年度建字第30號

關鍵資訊