lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度建字第64號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付承攬報酬等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 03 月 25 日
  • 法官
    匡偉

  • 當事人
    伸泰國際開發有限公司清美資產管理開發股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度建字第64號 原 告 伸泰國際開發有限公司 法定代理人 羅嬿珠 被 告 清美資產管理開發股份有限公司 法定代理人 林智賢 上列當事人間請求給付承攬報酬等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 本件原告起訴主張被告應依兩造間承攬、不當得利法律關係給付新台幣(下同)1210萬8768元,請求被告如數給付,然未依民事訴訟法第77條之13等規定繳納第一審裁判費11萬8568元。原告已於民國110年4月27日收受本院110年4月22日110年度補 字第784號裁定,應遵期於7日內繳交第一審裁判費,此有裁定、送達回證可稽(見本院卷第53頁、57頁);又原告另案聲請訴訟救助,已經本院以110年5月31日110年度救字第981號裁定駁回,台灣高等法院、最高法院分別裁定駁回其抗告、再抗告確定(案列:台灣高等法院110年度抗字第800號、最高法院111年度台抗字第37號)。原告迄未繳交第一審裁判費,此有本 院收費答詢表查詢在卷可稽(見本院卷第69-71頁),其提起本 訴即非合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。 依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主 文。 中  華  民  國  111  年  3   月 25   日 工程法庭 法 官 匡 偉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  111  年  3  月  25   日書記官 劉曉玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用