111年度抗字第205號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 03 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度抗字第205號抗告人松沛企業有限公司兼法定代理人林東霈相對人韓宜宏上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年2月8日本院司法事務官所為111年度司票字第1402號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人松沛企業有限公司、抗告人林東霈與原裁定相對人許秀葉共同簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息按週年利率20%計算，並免除作成拒絕證書（下合稱系爭本票），詎伊於到期後經提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定認相對人之聲請與票據法第123條規定相符而裁定准許強制執行。三、抗告人不服原裁定提起抗告，抗告意旨略以：如附表所示之本票債權不存在等語。經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，屆期提示未獲付款等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120 條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，經核並無違誤。抗告人所辯系爭本票債權不存在，核屬實體上爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，原裁定裁定准予系爭本票強制執行，並無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日民事第五庭審判長法　官　匡偉法官張詠惠法官陳乃翊以上正本係照原本作成。本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　18　　日書記官詹雅筠附表： 111年度抗字第205號編號發票日票面金額到期日提示日即利息（新臺幣）起算日 001 110年4月15日 3,000,000元未記載 111年1月12日 002 110年12月6日 3,000,000元未記載 111年1月12日

臺灣臺北地方法院111年度抗字第205號

關鍵資訊