111年度抗字第417號｜民事：本票裁定｜裁判日期：111 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度抗字第417號抗告人李奕庭相對人重生健身館股份有限公司法定代理人陳之漢上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人不服民國111年8月8日本院司法事務官所為111年度司票字第10897號裁定，提起抗告到院，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第123條、第5條第1項、第6條分別定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。二、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國111年6月1日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣（下同）9萬6,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於111年7月19日提示未獲受償，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依週年利率6%計算之利息准許強制執行等語。經原審裁定准許就上開9萬6,000元及自111年7月19日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息為強制執行。三、抗告意旨略以：伊與相對人間之僱傭關係已解除，相對人亦告知伊系爭本票雖仍由其執有，但不會做為執行之用，應有債務免除之意思，故相對人持系爭本票聲請准予強制執行，應無理由等語。四、經查，相對人依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，而抗告人既於系爭本票上簽名，揆諸上開法文，自應依票上所載文義負責，原審依形式上審查予以准許，並無違誤。抗告人雖辯稱相對人已免除該本票債務云云，無論屬實與否，核屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日民事第六庭審判長法　官　許純芳法　官　劉宇霖法　官　許柏彥以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日書記官蔡庭復

臺灣臺北地方法院111年度抗字第417號

關鍵資訊