111年度消字第33號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 02 月 09 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度消字第33號原告張逸人歐雯上二人共同訴訟代理人金鑫律師被告戴振東大江國際不動產開發有限公司法定代理人卓少華上一人訴訟代理人朱柏璁律師江明軒律師鍾禹康律師被告互聯新創有限公司法定代理人劉宇翔上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣捌仟柒佰壹拾貳元，逾期不繳，即駁回原告追加之訴。理由一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104 年度台抗字第72號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴後擴張聲明為：㈠被告戴振東與大江國際不動產開發有限公司（下稱大江國際公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）125萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈡被告戴振東與互聯新創有限公司（下稱互聯公司）應連帶給付原告36萬5,912元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈢前開第一、二項請求，於其中任一被告已為給付時，就其給付範圍内，其餘被告免給付義務。㈣被告互聯公司應給付原告201萬7,736元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈤願供擔保，請准為假執行之宣告等語。三、查原告上開訴之聲明第1項及第2項請求被告戴振東及被告大江國際公司、被告戴振東與互聯公司分別連帶給付125萬元、36萬5,912元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，並於第3項聲明前2項請求如其中任一被告已為給付時，他被告於該給付範圍內免給付義務，是聲明第1項及第2項核屬不真正連帶之聲明，依前揭說明，應以其中價額最高者即125萬元定其訴訟標的價額；另訴之聲明第4項訴訟標的價額為201萬7,736元。是本件訴訟標的價額核定為326萬7,736元（計算式：125萬元＋201萬7,736元＝326萬7,736 元），應徵第一審裁判費3萬3,373元，扣除原告已繳納2萬4,661元，尚欠8,712元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　9 　　日民事第一庭法　官　熊志強以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　9 　　日書記官　蔡斐雯

臺灣臺北地方法院111年度消字第33號

關鍵資訊