111年度破字第16號｜民事：破產宣告｜裁判日期：111 年 09 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度破字第16號聲請人張予瑄即雲翼科技有限公司之清算人相對人雲翼科技有限公司法定代理人張予瑄上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本聲請意旨略以：相對人因業務不振，經全體股東同意自民國111年4月15日解散，並選任張予瑄為清算人，經清算人就任並檢查相對人財產情形後，發現相對人財產已不足清償所負債務，爰依法聲請相對人破產等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。惟依同法第148條規定之旨趣，若債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，尚難認有宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，自得以無宣告破產之實益，裁定駁回其聲請（最高法院97年度台抗字第77號、86年度台抗字第479號裁定意旨參照）。三、經查，相對人可構成破產財團之現有資產為存款新臺幣（下同）2,063,888元及債權額1,000元，合計2,064,888元，另積欠債務達4,587,158元等情，有聲請人所提彰化銀行活期性存款明細查詢、債務人清冊、債權人清冊為憑；又相對人截至111年7月19日止尚積欠營利事業所得稅計492,165元，有財政部臺北國稅局111年7月21日財北國稅中南服字第1110856121號函在卷可查；本院復依職權調查相對人財產狀況，查知相對人並無任何財產資料，110年財產所得僅有利息所得139元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，足徵相對人現有財產應不足清償欠稅及負債，自無任何現金或財產足以支付支付破產財團之管理、變價及分配所生之費用等財團費用。是以，本院審酌相對人現可供形成破產財團之資產，已不足以清償前揭優先受償債權，揆諸破產法第148條規定意旨，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，無異徒增破產程序及費用之浪費，無益於債務人及全體債權人，不能達成破產制度使多數債權人公平受償之目的，聲請宣告破產即無實益，自無進行破產程序之必要。從而，本件聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　月　　16 　日民事第八庭法　官　陳威帆以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日書記官　黃文芳

臺灣臺北地方法院111年度破字第16號

關鍵資訊