111年度破字第29號｜民事：破產宣告｜裁判日期：111 年 12 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度破字第29號聲請人 Gerad Terricabras Ginebra即曙能三廠太陽能股份有限公之清算人通訊地：臺中市○區○○路0○00號11樓之5 相對人曙能三廠太陽能股份有限公司上列聲請人聲請相對人破產宣告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人曙能三廠太陽能股份有限公司（下稱曙能三廠公司）依臺北市政府以民國111年9月6日府產業商字第11152783310號函解散登記在案，聲請人為相對人之清算人，就任後調查剩餘財產及債務，發現曙能三廠公司已無剩餘財產，且尚積欠特科瑪能源股份有限公司應付款項新臺幣（下同）230,128元，因曙能三廠公司已無資產可供清償債務，為此聲請宣告破產云云，並提出財產狀況說明書、債權人清冊及債務人清冊為證。二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第57條、第82條第1項、第97條及第148條分別定有明文。又破產程序，乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂；是破產宣告之要件，除債務人已不能清償債務外，須債務人仍有財產足供將來清償破產財團之費用及財團債務，且以多數債權人存在為前提。從而，債務人如已無財產，則破產財團即不能構成，自無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條規定之旨趣，自應依同法第63條之規定，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋意旨參照）。三、經查，聲請人既稱其就任相對人曙能三廠公司之清算人後，經調查剩餘財產及債務，發現曙能三廠公司已無剩餘財產，積欠特科瑪能源股份有限公司應付款項230,128元，足見債權人僅有一人，揆諸前揭說明，已難認有對相對人為破產宣告之必要，且相對人既無剩餘財產，破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，依前揭說明，應依破產法第63條之規定，以裁定駁回聲請人本件聲請。四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日民事第六庭法　官　林春鈴以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　19　　日書記官　鍾尚勲

臺灣臺北地方法院111年度破字第29號

關鍵資訊