資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度破字第30號
- 聲請人
- GERARD TERRICABRAS GINEBRA即曙能一廠太陽能股
- 聲請人
- 份有限公司之清算人
- 相對人
- 曙能一廠太陽能股份有限公司
上列聲請人聲請宣告相對人曙能一廠太陽能股份有限公司破產事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國111年11月14日就任相對人曙能一廠太陽能股份有限公司（下稱曙能一廠太陽能公司）清算人，經調查剩餘財產及債務，發現該公司已無剩餘財產，且積欠債權人特科瑪能源股份有限公司新臺幣(下同)283,803元，不能清償債務，爰聲請宣告破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，固為破產法第57條所明定。惟破產之目的，係透過清理之程序，將可分配之破產財團之財產，平均分配於各債權人，使各債權人得以平均受償，而未受償部分之請求權則視為消滅（破產法第139條、第149條參照），是以破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗字第325號、96年度台抗字第681號裁定意旨參照）。
三、經查，原告主張上開事實，固提出111年12月16日曙能一廠太陽能公司財產狀況說明書、關戶申請書、日商三菱日聯銀行帳戶查詢、112年1月12日曙能一廠太陽能公司債權人清冊、臺北市稅捐稽徵處中山分處111年12月1日北市稽中山丁字第11142095011號函、財政部臺北國稅局111年12月28日財北國稅中南服字第1110861346號函等件為證(本院卷第13至17、37、39、41、43、45、47、49頁)，惟上揭債權人清冊之債權人僅有特科瑪能源股份有限公司一人，依上揭說明，自無宣告破產之實益及必要，本件聲請應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。