臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

和運租車股份有限公司

法定代理人

劉源森

訴訟代理人

林鴻安

訴訟代理人

童威齊

被上訴人

善美國際股份有限公司

特別代理人 顧定軒律師

上列當事人間請求清償債務事件，依職權酌定被上訴人之特別代理人酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1項至第3項定有明文。另按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：(一)民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元；法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明文規定。

二、經查，顧定軒律師擔任被上訴人善美國際股份有限公司之特別代理人，係前由上訴人和運租車股份有限公司於民國111年4月21日向原審提出聲請，而由原審選任，因特別代理人一經選任後，依民事訴訟法第51條第4項規定，即得代理當事人為一切訴訟行為，其代理之權限不受審級之限制，在下級審法院經選任者，應在上級審法院續行訴訟，被上訴人之特別代理人並已於本院111年度簡上字第489號第二審程序續行訴訟，該案業經本院於112年3月29日言詞辯論終結，並於同年4月26日宣判。又查，上開事件訴訟標的金額為新臺幣（下同）580,320元，故其3％為17,410元（元以下四捨五入），本院審酌上開案件訴訟標的金額百分之3之額度上限、顧定軒律師到庭之次數為3次、所提出陳述之內容，及案情之繁簡程度等情狀，爰酌定聲請人之律師酬金為15,000元。

三、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。