111年度簡上字第489號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 04 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度簡上字第489號上訴人和運租車股份有限公司法定代理人劉源森訴訟代理人林鴻安童威齊被上訴人善美國際股份有限公司特別代理人顧定軒律師上列當事人間請求清償債務事件，依職權酌定被上訴人之特別代理人酬金，本院裁定如下：主文被上訴人善美國際股份有限公司特別代理人顧定軒律師第二審（本院111年度簡上字第489號）之律師酬金新臺幣壹萬伍仟元。理由一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之，民事訴訟法第77條之25第1項至第3項定有明文。另按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：(一)民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元；法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款亦有明文規定。二、經查，顧定軒律師擔任被上訴人善美國際股份有限公司之特別代理人，係前由上訴人和運租車股份有限公司於民國111 年4月21日向原審提出聲請，而由原審選任，因特別代理人一經選任後，依民事訴訟法第51條第4項規定，即得代理當事人為一切訴訟行為，其代理之權限不受審級之限制，在下級審法院經選任者，應在上級審法院續行訴訟，被上訴人之特別代理人並已於本院111年度簡上字第489號第二審程序續行訴訟，該案業經本院於112年3月29日言詞辯論終結，並於同年4月26日宣判。又查，上開事件訴訟標的金額為新臺幣（下同）580,320元，故其3％為17,410元（元以下四捨五入），本院審酌上開案件訴訟標的金額百分之3之額度上限、顧定軒律師到庭之次數為3次、所提出陳述之內容，及案情之繁簡程度等情狀，爰酌定聲請人之律師酬金為15,000元。三、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日民事第八庭審判長法官蔡世芳法官陳宣每法官宣玉華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　26　　日書記官林怡秀

臺灣臺北地方法院111年度簡上字第489號

關鍵資訊