臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

建築家工程股份有限公司

法定代理人

陳俊男

相對人

泰坤建設實業股份有限公司

法定代理人

楊岳修

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。又上開擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，因此本院酌定擔保金額，係以債權人因本件停止執行所可能遭受之損害為考量之依據（最高法院91年度台抗字第429號判決意旨參照）。

二、查相對人以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）110年度票字第6864號本票裁定、士林地院110年度抗字第214號裁定、臺灣高等法院110年度非抗字第119號裁定為執行名義，向士林地院聲請對聲請人強制執行，經士林地院以111年度司執字第11562號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）828萬0620元及利息等情，經本院調閱上開執行卷宗核閱無誤，而聲請人於110年8月17日提起確認本票債權不存在訴訟（本院110年度建字第308號），亦經調閱屬實，核與非訟事件法第195條第3項規定相符，是聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，為有理由，應予准許。又本件相對人因停止執行所受之損害，應為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生利息損失，聲請人所提確認本票債權不存在訴訟所得產生之利益以828萬0620元計算，訴訟標的金額逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、

二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起確認本票債權不存在訴訟獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，則相對人因停止執行未能即時受償上開債權額所受損害，為執行延宕4年4個月期間，以法定利率年息5%計算之利息，以此計算適當之擔保金額為179萬4134元（計算式：8,280,620元×5%×〈4＋4/12年〉＝1,794,134元，元以下4捨5入），是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

三、爰依非訟事件法第195條第3項裁定如主文。