資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲字第149號
- 聲請人
- 徐儀雯
- 代理人
- 邱怡瑄律師（法扶律師）
- 相對人
- 一杯的回憶食品有限公司
特別代理人 劉欣怡律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件（110 年度勞小字第119號），聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主文
選任劉欣怡律師（事務所地址：新北市○○區○○路○段○○○號十二樓）於本院一一○年度勞小字第一一九號給付資遣費等等事件，為相對人一杯的回憶食品有限公司之特別代理人。
理由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；上開規定於法人之代表人準用之，此觀民事訴訟法第51條第1 項、第52條規定自明。
二、聲請意旨略以：本件相對人法定代理人已死亡，且無其他董事，請求為之選任特別代理人。
三、經查：
（一）本件聲請人起訴請求相對人給付工資、資遣費及預告工資。然相對人之法定代理人已死亡，且無其他董事，則原告就本件訴訟聲請為被告選任特別代理人，自屬有據，核先敘明。
（二）聲請人未能提出本件特別代理人人選，本院審酌相對人並無其他董事，且法定代理人查無繼承人，其經理人已出境等情，認以律師為特別代理人為適當，前已裁定命聲請人預納酬金。復以電話詢問劉欣怡律師之意願後，其表示同意擔任相對人特別代理人等節，有本院公務電話紀錄附卷可參。審酌劉欣怡律師現為執業律師，且曾擔任其他公司特別代理人，應具有相關之專業智識以處理本件事務，茲選任劉欣怡律師擔任相對人之特別代理人。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。