111年度聲字第215號｜民事：變更提存物｜裁判日期：111 年 12 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度聲字第215號聲請人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌代理人古鎮華律師相對人太平洋電線電纜股份有限公司法定代理人元遠實業股份有限公司指派代表人苑俊唐相對人繆竹怡仝清筠仝秀君兼仝玉潔之繼承人仝汪文娟仝秀馨黃靜琳孫道亨孫陳淑娟孫道濟追加相對人胡孫瑪琍（即胡洪九之繼承人）胡恩浩（即胡洪九之繼承人）胡恩瑞（即胡洪九之繼承人）胡恩崧（即胡洪九之繼承人）張智均律師（即孫道存之遺產管理人）上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：主文本院99年度存字第437號聲請人所提供面額為新台幣33,900,000 元之91年度甲類第7期中央政府建設公債，准以同面額之109年度甲類第11期中央政府建設公債代之。理由一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者，例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之，民事訴訟法第106條規定亦定有明文可參。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第3307號民事假扣押裁定，曾提供面額新台幣(下同)26,400,000元之89年度甲類第2期中央政府建設公債(嗣經變換為面額33,900,000元之91年度甲類第7期中央政府建設公債)為擔保金，並以94年度存字第2159號提存事件提存在案，嗣經台灣台北地方法院以98年度審聲字第933號民事裁定准予變更提存物，並以99年度存字第437號擔保提存事件提存在案。茲以該公債票即將屆期，為此聲請變更提存物等語，經核尚無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　20　　日民事第一庭法　官　蘇嘉豐以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　20　　日書記官　陳靜

臺灣臺北地方法院111年度聲字第215號

關鍵資訊