法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 952

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度聲字第273號

變更提存物民事裁判日期 111 年 05 月 16 日

法官呂俐雯

聲請人
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
凌忠嫄
代理人
許家軒
相對人
偉傑工程股份有限公司
相對人
兼 上
法定代理人
葉佐源

上列當事人間聲請變更提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一○四年度存字第一三四七號擔保提存事件,聲請人所提供之擔保物,准以面額新臺幣壹仟參佰萬元之中央政府建設公債一一○年度甲類第七期登錄債券代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文。又該規定於其他依法令供訴訟上擔保者,例如假扣押、假處分、假執行之擔保規定得準用之,民事訴訟法第106條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院104年度司裁全字第304號假扣押裁定,提供新臺幣1,300萬元之中央政府建設公債101年度甲類第9期登錄債券為擔保,並以本院104年度存字第1347號擔保提存事件提存後,為假扣押執行在案。茲因前開供擔保之登錄債票將於民國111年9月24日到期,屆時需辦理還本手續,為此爰聲請變更提存物等語。

三、經查,聲請人上開聲請意旨,業據提出本院104年度司裁全字第304號民事裁定、104年度存字第1347號提存書等件為證,並經本院依職權調取上開擔保提存事件卷宗核閱無訛。聲請人聲請變更提存物為等值之中央政府建設公債債票,核無不合,應予准許。

四、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  5   月  16  日

民事第一庭 法 官 呂俐雯

中  華  民  國  111  年  5   月  16  日

書記官 吳芳玉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)