lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度聲字第371號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交付法庭錄音光碟
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 06 月 20 日
  • 法官
    陳靜茹

  • 當事人
    宏泰建設股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度聲字第371號 聲 請 人 宏泰建設股份有限公司 法定代理人 張志明 訴訟代理人 楊曉邦律師 李錦樹律師 劉庭伃律師 上列聲請人就其與相對人林鴻璋間本院110年度重訴字第195號土地所有權移轉登記事件,聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下: 主 文 准予交付聲請人本院110年度重訴字第195號土地所有權移轉登記事件中華民國111年4月18日及同年5月31日言詞辯論期日之法庭 錄音光碟。 聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定,法院組織法第90條之1第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定;前項聲請經法院裁定許可者,每張光碟應繳納費用新臺幣50元,法庭錄音錄影及其利用保存辦法(下稱法庭錄音保存辦法)第8條第1項、第3項亦有 明定。 二、聲請意旨略以:聲請人即原告為確認民國111年4月18日及同年5月31日言詞辯論筆錄是否已完整呈現證人張志明、林祖 郁受詢問之證述內容,並據以聲請更正筆錄,故有聲請交付法庭錄音光碟核對筆錄之必要,爰聲請交付本案上揭言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。 三、經查,聲請人為本案之當事人,為依法得聲請閱覽卷宗之人,復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由,其聲請經核與首揭規定並無不合,應予准許。 四、末按持有法庭錄音、錄影內容之人,就所取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用,法院組織法第90條之4第1項定有明文,法庭錄音保存辦法第8條第4項亦有持有法庭錄音光碟內容之人不得散布、公開播送,或為非正當目的使用之規定,是聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容,依法不得散布、公開播送或為非正當目的使用,併特予裁示以促其注意遵守。 五、茲因本案業已定於111年7月12日進行言詞辯論,如對於證人張志明、林祖郁之證述有補充意見,請盡速於庭期前以書狀提出,繕本逕送相對人即被告,併此敘明。 中  華  民  國  111  年  6   月  20  日民事第四庭 法 官 陳靜茹 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  111  年  6   月  20  日書記官 蔡汶芯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用