111年度聲字第371號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：111 年 06 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度聲字第371號聲請人宏泰建設股份有限公司法定代理人張志明訴訟代理人楊曉邦律師李錦樹律師劉庭伃律師上列聲請人就其與相對人林鴻璋間本院110年度重訴字第195號土地所有權移轉登記事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准予交付聲請人本院110年度重訴字第195號土地所有權移轉登記事件中華民國111年4月18日及同年5月31日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法（下稱法庭錄音保存辦法）第8條第1項、第3項亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人即原告為確認民國111年4月18日及同年5月31日言詞辯論筆錄是否已完整呈現證人張志明、林祖郁受詢問之證述內容，並據以聲請更正筆錄，故有聲請交付法庭錄音光碟核對筆錄之必要，爰聲請交付本案上揭言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。三、經查，聲請人為本案之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，其聲請經核與首揭規定並無不合，應予准許。四、末按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之4第1項定有明文，法庭錄音保存辦法第8條第4項亦有持有法庭錄音光碟內容之人不得散布、公開播送，或為非正當目的使用之規定，是聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。五、茲因本案業已定於111年7月12日進行言詞辯論，如對於證人張志明、林祖郁之證述有補充意見，請盡速於庭期前以書狀提出，繕本逕送相對人即被告，併此敘明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日民事第四庭法　官　陳靜茹以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日書記官　蔡汶芯

臺灣臺北地方法院111年度聲字第371號

關鍵資訊