臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

陳俐安

相對人

王月美

上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。則在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院109年度全字第105號定暫時狀態之處分裁定供擔保新臺幣（下同）1,650,000元（本院提存所109年度存字第768號）後，予以執行定暫時狀態之處分在案（本院109年度司執全字第209號）。茲因本案訴訟業已終結，聲請人幾近獲得勝訴判決確定，相對人無任何再受擔保之利益存在，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利之證明等語。

三、經查，聲請人主張上情，業據提出本院109年度全字第105號裁定、本院執行處109年4月27日北院忠109司執全德字第209號執行命令、本院109年度訴字第1626號民事判決、臺灣高等法院109年度上字第1393號民事判決、最高法院111年度台上字第1477號裁定、111年8月9日民事撤回強制執行聲請狀影本等件為證。又聲請人於111年8月9日具狀聲請撤回強制執行，本院民事執行處已於111年8月12日以北院忠109司執全德字第209號執行命令撤銷執行在案等節，亦經本院依職權調閱109年度司執全字第209號全卷（含109年度全字第105號卷）查閱無訛，堪認屬實。從而，聲請人聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。