lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 787

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度聲字第434號

科處罰鍰民事裁判日期 111 年 09 月 22 日

法官郭思妤

聲請人
張柏山
相對人
亮品開發股份有限公司清算人曾序霖

上列當事人間聲請裁罰事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人為亮品開發股份有限公司(下稱亮品公司)之股東,相對人就聲請人對清算情形之詢問,均置之不理,或許存有相當隱情或有不可告人之情事,惟清算人對股東詢問,不將清算情形答覆之違法,爰依公司法第87條第5、6項規定請求裁罰相對人等語。

二、按公司法第87條第5項、第6項固分別明定:「清算人遇有股東詢問時,應將清算情形隨時答覆」、「清算人違反前項規定者,各處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰」。惟依公司法第334條規定:「第83條至第86條、第87條第3項、第4項、第89條及第90條之規定,於股份有限公司之清算準用之」,股份有限公司之清算程序,依公司法第334條規定,並無準用同法第87條第5項、第6項規定。準此,本件亮品公司乃股份有限公司,聲請人逕予援引上開規範,請求施以裁罰,應屬誤會,當為無據。從而,本件聲請為無理由,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  9   月  22  日

民事第七庭 法 官 郭思妤

中  華  民  國  111  年  9   月  22  日

書記官 程美儒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)