111年度聲字第550號｜民事：停止執行｜裁判日期：111 年 10 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度聲字第550號聲請人陳奎宏相對人永睿基系統整合有限公司法定代理人李享洲上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項及第2項分別定有明文。揆其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定。職是，倘非法律另有規定或執行債務人提起強制執行法第18條第2項列舉之聲請、訴訟或請求，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。二、經查，本件聲請人聲請就本院111年度司執字第107066號強制執行事件停止執行，雖聲請人曾向本院對相對人提起111 年度訴字第4657號債務人異議之訴，惟該案件因聲請人未繳納裁判費，已由本院於民國111年10月20日裁定駁回，業經調閱該事件卷宗查閱屬實，是聲請人並無強制執行法第18條第2項所列舉之聲請、訴訟或請求繫屬於本院。揆諸前揭說明，聲請人本件聲請，核與強制執行法第18條第2項所定之要件不合，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日民事第二庭法　官　李子寧以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　20　　日書記官黃幸雪

臺灣臺北地方法院111年度聲字第550號

關鍵資訊