111年度聲字第567號｜民事：停止執行｜裁判日期：111 年 11 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度聲字第567號聲請人瑄品股份有限公司兼法定代理人陳奎宏聲請人謝幸蓉相對人永睿基系統整合有限公司法定代理人李享洲上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序一經開啟，除法律另有規定外，原則上不停止執行，資以維護強制執行程序之安定，並使債權人之債權早日實現，故以提起債務人異議之訴為由，而依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行者，以該債務人異議之訴始終存在為前提，倘若該債務人異議之訴因不合法而駁回，或當事人撤回該債務人異議之訴，即無停止強制執行之正當理由，而應駁回停止強制執行之聲請。二、經查，本件聲請人雖主張已具狀提起債務人異議之訴（本院111年度訴字第4850號），並據此聲請停止執行云云，惟聲請人所提起之債務人異議之訴，因其訴之聲明不明，且未據繳納裁判費，經本院裁定定期命其補正，聲請人迄未遵期補正，本院業於111年11月23日裁定駁回原告之訴在案，有該裁判書在卷可稽。聲請人所提起之債務人異議之訴既經駁回而不存在，揆諸上開說明所示，聲請人自不得據以聲請停止強制執行，本件聲請人之聲請，自非有理，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日民事第二庭法　官　蔡英雌以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　24　　日書記官霍薇帆

臺灣臺北地方法院111年度聲字第567號

關鍵資訊