臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

游珮瑜

代理人

李永裕律師

相對人

張嘉驊

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：就本院111年度司執字第124191號強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已另行提起債務人異議之訴。爰依強制執行法第18條第2項規定，請求裁定系爭執行事件於異議之訴判決確定前，停止執行。

三、經查，本件聲請人以其業已向本院提起債務人異議之訴（111年度重訴字第980號）為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取系爭執行事件案卷及該債務人異議之訴卷宗核實，且系爭執行程序尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與前開強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應係其未能即時就執行債權額即1380萬8047元受償之此期間利息損害。而聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額為1380萬8047元，係得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，以此推定相對人因停止執行而未能按時受償之期間，並依法定遲延利息年息5％計算相對人未能按時受償所受之損害，則相對人因停止執行而可能受有之利息損失約為299萬1744元（計算式：1380萬8047元×5％×〈4+4/12〉≒299萬1744元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額應以其概數量299萬元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰裁定如主文。