臺灣臺北地方法院111年度聲字第607號

• 裁判案由: 聲請許可照市價出賣股票
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 30 日
• 法官: 郭子彰
• 當事人: 蔡宇琦

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲字第607號
聲 請 人 蔡宇琦（即蔡碧松指定遺囑執行人）

代 理 人 許朱賢律師
上列聲請人聲請許可照市價拍賣股票事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人得就給付物菱岳科技股份有限公司股票2,506,000股，照
市價出賣，並提存其價金。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：香港商歐信股份有限公司（下稱歐信公司）於民國89年間委託蔡碧松律師保管其所投資之菱岳科技股份有限公司（下稱菱岳公司）實體股票2,506張（每張1,000股，合計為2,506,000股，下稱系爭股票），系爭股票於蔡碧
松律師111年7月9日過世後，理應返還予寄託人歐信公司，
惟歐信公司前於99年10月15日已登記解散，經伊通知歐信公司前董事Juerg Huber、Josef Abderhalden受領系爭股票，迄今未獲Juerg Huber回覆，Josef Abderhalden則先稱歐信已將菱岳公司股權轉讓予SSE System Services (Asia) Limited（下稱香港SSE公司），後改稱係轉讓予SSE System Services Establishment（下稱列支敦斯登SSE公司，已於106年間解散），致伊不能確知孰為債權人而難為給付，且伊既已催請Josef Abderhalden證明系爭股票真正權利人俾利返
還系爭股票而未獲確認，此亦應屬債權人受領遲延情事。而系爭股票並未公開發行，且非我國集保中心保管、登錄之有價證券，系爭股票權利人歐信公司復未於系爭股票背面出讓人欄蓋章，均不合於提存要件。又發行系爭股票之宏昌精密工業股份有限公司（下稱宏昌公司）現仍持續營業，堪認系爭股票有市價，爰依民法第326條、第332條規定，聲請本院許可伊照市價出賣系爭股票並提存其價金等語。
二、按債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者，清償人得將給付物，為債權人提存之；給付物不適於提存者，清償地法院得許可清償人照市價出賣而提存其價金，此觀民法第326條、第332條規定即明。又提存物以金錢、有價證券或其他動產為限（提存法第6條規定參照），其中有價證
券乃表彰財產之證券，性質上因具可轉讓性、可流通性、將來可為執行標的而令債權人行使權利無虞，故適於提存。是有價證券中之股票亦應具有合法流通之程式要件，倘提存人係以第三人之記名股票為辦理提存，則股票所有權人應先於股票背面出讓人處蓋章，並提出過戶申請書及發行公司出具之印鑑證明文件後，始具合法流通之程式要件，確認股票之可流通性後，始得辦理提存。
三、經查，蔡碧松律師前為歐信公司保管系爭股票，歐信公司現已解散，系爭股票權利是否業經歐信公司轉讓予香港SSE公
司或列支敦斯登SSE公司尚且不明等情，業據聲請人提出歐
信公司資料查詢表、系爭股票例示影本、許朱賢律師與Juerg Huber及Josef Abderhalden往來電子郵件、香港SSE公司
資料查詢表、列支敦斯登公司名錄為證，堪信聲請人主張現因不能確知系爭股票權利人為何，以致難為返還等情，應屬可取。又系爭股票未公開發行，其票據背面出讓人欄位復未經原權利人歐信公司蓋印於上，並提出過戶申請書及印鑑證明文件，因不具可轉讓性及可流通性，自難認得為系爭股票辦理提存。惟系爭股票發行者宏昌公司現仍持續營業，有宏昌公司公示登記資料及營業稅籍資料在卷，是系爭股票之出賣非無市價可憑。從而，本件聲請人依民法第326條、第332條規定，聲請許可由其照市價出賣系爭股票並提存價金，與法尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日民事第二庭 法　官　郭子彰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日書記官　李云馨