資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲再字第1117號
111年度聲再字第1118號
111年度聲再字第1119號
111年度聲再字第1120號
111年度聲再字第1345號
111年度聲再字第1346號
111年度聲再字第1347號
111年度聲再字第1348號
111年度聲再字第1349號
111年度聲再字第1350號
111年度聲再字第1351號
111年度聲再字第1352號
111年度聲再字第1353號
111年度聲再字第1354號
111年度聲再字第1355號
111年度聲再字第1356號
再審聲請人 姜廣利
上列再審聲請人因聲請再審事件，對於本院如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人對本院如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示之各該確定裁定聲請再審，然核其民事聲請再審狀內容，僅泛言聲請人符合中低收入戶資格，且相對人對於聲請人請求精神補償金新臺幣800萬元未有異議，並未針對原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事。從而，本件聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 聲請再審案號 原確定裁定日期及案號 1 111年度聲再字第1117號 110年4月19日 110年度聲再字第342號 2 111年度聲再字第1118號 110年4月19日 110年度聲再字第343號 3 111年度聲再字第1119號 110年3月31日 110年度聲再字第344號 4 111年度聲再字第1120號 110年3月31日 110年度聲再字第345號 5 111年度聲再字第1345號 110年10月29日 110年度聲再字第1432號 6 111年度聲再字第1346號 110年10月29日 110年度聲再字第1433號 7 111年度聲再字第1347號 110年10月29日 110年度聲再字第1434號 8 111年度聲再字第1348號 110年10月29日 110年度聲再字第1435號 9 111年度聲再字第1349號 110年10月29日 110年度聲再字第1436號 10 111年度聲再字第1350號 110年10月29日 110年度聲再字第1437號 11 111年度聲再字第1351號 110年10月29日 110年度救第1658號 12 111年度聲再字第1352號 110年10月29日 110年度救第1659號 13 111年度聲再字第1353號 110年10月29日 110年度救第1660號 14 111年度聲再字第1354號 110年10月29日 110年度救第1661號 15 111年度聲再字第1355號 110年10月29日 110年度救第1662號 16 111年度聲再字第1356號 110年10月29日 110年度救第1663號