資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲再字第2009號至第2028號
再審聲請人 姜廣利
上列再審聲請人因聲請再審事件，對於本院如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人對本院如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示之各該確定裁定聲請再審，然核其民事聲請再審狀內容，僅泛言聲請人歷次所提之聲請再審案件與本院109年度救字第182號案件無涉，且相對人對於聲請人請求精神補償金新臺幣800萬元未有異議，並未針對原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事。從而，本件聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 聲請再審案號 原確定裁定日期及案號 1 111年度聲再字第2009號 110年12月29日 110年度聲再字第1232號 2 111年度聲再字第2010號 110年12月29日 110年度聲再字第1233號 3 111年度聲再字第2011號 110年12月29日 110年度聲再字第1234號 4 111年度聲再字第2012號 110年12月29日 110年度聲再字第1235號 5 111年度聲再字第2013號 110年12月29日 110年度聲再字第1236號 6 111年度聲再字第2014號 110年12月29日 110年度聲再字第1237號 7 111年度聲再字第2015號 110年12月29日 110年度聲再字第1238號 8 111年度聲再字第2016號 110年12月29日 110年度聲再字第1239號 9 111年度聲再字第2017號 110年12月29日 110年度聲再字第1240號 10 111年度聲再字第2018號 110年12月29日 110年度聲再字第1241號 11 111年度聲再字第2019號 110年12月29日 110年度救字第1457號 12 111年度聲再字第2020號 110年12月29日 110年度救字第1458號 13 111年度聲再字第2021號 110年12月29日 110年度救字第1459號 14 111年度聲再字第2022號 110年12月29日 110年度救字第1460號 15 111年度聲再字第2023號 110年12月29日 110年度救字第1461號 16 111年度聲再字第2024號 110年12月29日 110年度救字第1462號 17 111年度聲再字第2025號 110年12月29日 110年度救字第1463號 18 111年度聲再字第2026號 110年12月29日 110年度救字第1464號 19 111年度聲再字第2027號 110年12月29日 110年度救字第1465號 20 111年度聲再字第2028號 110年12月29日 110年度救字第1466號