111年度補字第1008號｜民事：確認經銷契約關係存在等｜裁判日期：111 年 05 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第1008號原告鑫翔直播行銷有限公司法定代理人謝侑霖訴訟代理人田雅文律師被告樂播科技股份有限公司法定代理人詹群毅上列當事人間請求確認經銷契約關係存在等事件，本院裁定如下：主文一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,179,472元。二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳第一審裁判費新臺幣22,582元。逾期不補正，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。二、原告請求確認兩造於民國109年12月11日簽訂之經銷契約關係存在，並請求被告給付111年3月至12月之利潤新臺幣（下同）2,179,472元，依原告之主張，上述利潤2,179,472元即為原告因該經銷契約關係存在所能獲得之利益，故兩者訴訟之客觀目的相同，互有競合關係，應以2,179,472元核定本件訴訟標的價額，無庸重複計算。三、依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準規定，原告應繳納第一審裁判費22,582元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限期命原告補正之。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日民事第三庭審判長法官方祥鴻法官　陳裕涵法官王沛元以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　26　　日書記官顏莉妹

臺灣臺北地方法院111年度補字第1008號

關鍵資訊