臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

雲夢山丘股份有限公司

法定代理人

邱于芸

上列原告與被告吳子嘉、邱復生、郭福進、蔡憲浩、謝雨利、葉慧玲、郭年雄、黃進哲、周明佩、蕭鈺豈、王秋梅、陳重瑞、廖翠娟、黃國峰、林欣儀、黃莉玲間請求返還公司印鑑章事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，及起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款定有明文。

二、經查，原告起訴請求被告返還原告公司印鑑章，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，惟原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定，是應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元核定訴訟標的價額，應徵第一審裁判費1萬7,335元。又原告雖列邱于芸為原告之法定代理人，然依原告之公司變更登記表、經濟部商工登記公示資料查詢網頁，均記載代表人為吳子嘉，則原告是否由法定代理人合法代理，尚非無疑。爰命原告於如主文所示期間內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。