111年度補字第1623號｜民事：給付租金等｜裁判日期：111 年 08 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第1623號原告鼎極國際海鮮有限公司法定代理人周育暐原告鼎盛海鮮樓有限公司法定代理人周育暐共同訴訟代理人蔡坤旺律師卓璟汶律師上列原告與被告御頂國際股份有限公司（下稱御頂公司）等間請求給付租金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告鼎極國際海鮮有限公司訴之聲明第1項及第2項請求御頂公司及被告頂鮮擔仔麵股份有限公司（下稱頂鮮公司）分別給付新臺幣（下同）860萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，並於第3項聲明前2項請求如其中任一被告已為給付時，他被告於該給付範圍內同免責任，是聲明第1項及第2項核屬不真正連帶之聲明，依前揭說明，應以其中價額最高者即860萬元定其訴訟標的價額；原告鼎盛海鮮樓有限公司訴之聲明第3項及第4項請求御頂公司及頂鮮公司分別給付1290萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息；並於第6項聲明前2項請求如其中任一被告已為給付時，他被告於該給付範圍內同免責任，是聲明第3項及第4項亦屬不真正連帶之聲明，依前揭說明，應以其中價額最高者即1290萬元定其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額共核定為2150萬元（計算式：8,600,000＋12,900,000＝21,500,000），應徵第一審裁判費20萬1200元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 8 月 16 日民事第六庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 8 月 16 日書記官林家鋐

臺灣臺北地方法院111年度補字第1623號

關鍵資訊