臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

俊豐實業有限公司

法定代理人

蕭又瑜

原告

新生堂國際有限公司

法定代理人

蘇柏夫

共同訴訟代理人

練家雄律師

共同訴訟代理人

羅文陽律師

被告

周裕翔

上列當事人間給付違約金等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，為民事訴訟法第77條之14第1項所明定。

二、本件原告訴之聲明㈠被告應給付原告俊豐實業有限公司23萬2,353元及起訴狀繕本送達翌日起法定遲延利息；㈡被告應給付原告新生堂國際有限公司20萬元及起訴狀繕本送達翌日起法定遲延利息；及㈢被告應於蘋果日報新聞版A疊內頁以新細明體14號字體刊登如起訴狀附表一所示道歉啟事一天。查原告訴之聲明㈠、㈡部分，訴訟標的金額各23萬2,353元、20萬元，訴訟標的價額併算，合計43萬2,353元，應徵第一審裁判費4,740元。訴之聲明㈢為非財產權請求，應徵收第一審裁判費3,000元。是本件應徵第一審裁判費7,740元（4740+3000=7740）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。