111年度補字第2086號｜民事：返還公司印鑑章｜裁判日期：111 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第2086號原告隆銘綠能科技工程股份有限公司法定代理人彭國倫被告許鑒隆上列當事人間請求返還公司印鑑章事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項但書所明定。經查，原告起訴聲明：㈠被告應將如民事起訴狀原證1 所示「許鑒隆」之公司登記印鑑返還予原告；㈡被告應將如民事起訴狀所示「隆銘綠能科技工程股份有限公司」之公司登記印鑑返還予原告，核屬因財產權涉訟，且係同時請求被告返還表彰原告公司代表權利之公司大、小章，實質上經濟利益尚屬同一，乃以一訴主張數項標的且相互競合之情形，無庸併計其價額。又本件原告所得受之客觀上利益要屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為此部分訴訟標的之價額，是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 111 年 11 月 30 日民事第五庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 11 月 30 日書記官廖健宏

臺灣臺北地方法院111年度補字第2086號

關鍵資訊