111年度補字第2196號｜民事：給付工程款等｜裁判日期：111 年 10 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第2196號原告天合工程有限公司法定代理人楊雅玉訴訟代理人呂宗達律師曾煜騰律師被告勝驛科技有限公司法定代理人林和樺上列當事人間請求給付工程款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按發票人請求執票人返還本票，該本票依票載文義具有客觀上之財產價值，其訴訟標的價額，應依客觀上之交易價額而定，而本票為有價證券及金錢證券，乃表彰一定之財產權（金錢），自應以其票上所載金額作為核定訴訟標的金額之標準（最高法院106年度台抗字第1055號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第2項請求被告返還發票人為原告、票號TH0000000、票面金額為新臺幣（下同）465萬9900元；發票人為原告、票號TH0000000、票面金額為新臺幣（下同）199萬7100元之本票各1張予原告，參上開說明，此部分訴訟標的價額應核定為665萬7000元；再訴之聲明第1項請求被告給付799萬1069元本息部分，其訴訟標的金額為799萬1069元；原告於本件起訴時合併提起上開2項請求，依民事訴訟法第77條之2規定，訴訟標的價額應合併計算之，故本件訴訟標的價額合計為1464萬8069元（計算式：665萬7000元＋799萬1 069元＝1464萬8069元），應徵第一審裁判費14萬0920元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 10 月 11 日民事第六庭法官陳智暉如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 10 月 12 日書記官簡硯姝

臺灣臺北地方法院111年度補字第2196號

關鍵資訊