111年度補字第2690號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：111 年 12 月 22 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第2690號原告李坤旺被告謙匯音樂室旅館經營管理顧問股份有限公司燁聯資產管理顧問股份有限公司兼上二人共同法定代理人陳正修上列原告與被告謙匯音樂室旅館經營管理顧問股份有限公司（下稱謙匯公司）、燁聯資產管理顧問股份有限公司（下稱燁聯公司）、陳正修間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。經查，原告依民法第184條第1項後段、第2項、第185條第1頁第2款、公司法第23條第2項、民法第244條第1項、第4項規定，起訴請求被告陳正修為損害賠償，並請求撤銷被告燁聯公司無償轉讓其所有之設備、動產所有權、經營權等全數公司財產予謙匯公司之贈與行為，訴之聲明：「㈠被告陳正修應給付原告新臺幣（下同）152萬8,490元。㈡被告燁聯公司與謙匯公司間之贈與行為應予撤銷，（謙匯公司）並（應將所受讓燁聯公司之財產）返還燁聯公司。」等語。而查，被告謙匯公司之資本總額為200萬元，有原告提出之原證4經濟部商工登記公示資料查詢資料附卷可憑，是原告主張應予撤銷之贈與行為之標的價額，應以被告燁聯公司之資本總額200萬元為計，價額並未低於債權人主張之債權額，揆諸前揭規定與說明，即應以原告主張之債權額152萬8,490元計算上開第二項訴之聲明之訴訟標的價額，加計第一項聲明之152萬8,490元，合計為305萬6,980元，應徵第一審裁判費3萬1,294元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 12 月 22 日民事第一庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 12 月 22 日書記官吳芳玉

臺灣臺北地方法院111年度補字第2690號

關鍵資訊