111年度補字第289號｜民事：返還租賃物等｜裁判日期：111 年 03 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第289號原告正本行建設股份有限公司法定代理人洪明勝訴訟代理人李宜光律師被告祐安健康事業股份有限公司法定代理人陳慧萍訴訟代理人陳湘傳律師賴思仿律師被告凱薾診所即蔡啟聖梁兆東共同訴訟代理人徐孟琪律師上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後10日內補繳第一審裁判費新台幣1,981,011元，逾期即駁回其訴。理由一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。二、查原告聲明請求：㈠被告祐安健康事業股份有限公司（下稱祐安公司）、梁兆東應連帶給付原告新台幣（下同）5,199,082元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，以及自111年2月1日起至遷讓返還門牌號碼台北市○○區○○○路0段000巷0○0號1樓、8號1、2、3、4樓房屋全部及地下室2層9個機械停車位（下合稱系爭建物）予原告之日止，按月連帶給付原告673,976元，並自每期清償期屆至之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告祐安公司、凱薾診所即蔡啟聖應自111年2月1日起至遷讓返還系爭建物予原告之日止，按月給付原告673,976元，並自每期清償期屆至之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。前段其中一被告已為給付，其餘被告於其給付範圍內即免除給付之義務。㈢被告祐安公司、梁兆東應自110年4月15日起至遷讓返還系爭建物予原告之日止，按月連帶給付原告1,347,952元，並自每期清償期屆至之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。原告請求自111年2月1日起至遷讓返還系爭建物之日止按月給付673,976元之不當得利部分屬定期給付或定期收益涉訟，而系爭建物遷讓返還之日未確定，依前開規定，應以10年計算（扣除聲明第1項前段所請求5,199,082元中所包含110年4月15日至111年1月31日期間之不當得利），是自111年2月1日起至遷讓返還建物之日止按月給付673,976元之訴訟標的價額應為74,474,348元（計算式：673,976×110.5＝74,474,348）。又聲明第3項請求自110年4月15日起至遷讓返還建物之日止按月給付1,347,952元，屬定期給付或定期收益涉訟，該項訴訟標的價額為161,754,240元（計算式：1,347,952×12×10＝161,754,240）。是本件訴訟標的價額總計為241,427,670元（計算式：5,199,082＋74,474,348＋161,754,240＝241,427,670），應徵第一審裁判費1,981,011元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　2 　　日民事第七庭法　官　林欣苑以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　3 　　日書記官范煥堂

臺灣臺北地方法院111年度補字第289號

關鍵資訊