臺灣臺北地方法院111年度補字第311號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第311號原告李明哲即之禮工程行訴訟代理人陳祥被告松磊營造有限公司法定代理人王守立上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟參佰貳拾元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項但書所明定。二、查，本件原告起訴聲明請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）20萬0,168元暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息、㈡被告應於監察院所開立之工程保固款領據憑證上蓋立被告之公司章，以利原告向監察院領回保固金。」，經核係以一訴主張數項標的，依上開規定，其價額應合併計算之。又原告上開第2項聲明所為請求，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，且原告此部分倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益，應為其得執蓋有被告公司章之工程保固款領據憑證，向監察院領回保固款1萬3,455元，故此部分訴訟標的價額為1萬3,455元，連同上開第1項聲明之訴訟標的金額為20萬0,168元，本件訴訟標的價額核定為21萬3,623元【計算式：20萬0,168元＋1 萬3,455元＝21萬3,623元】，應徵第一審裁判費2,320元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　9 　　日工程法庭法官石珉千以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　9 　　日書記官徐嘉霙

臺灣臺北地方法院111年度補字第311號

關鍵資訊