臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

希拉蕊國際精品珠寶有限公司

代表人

張雅然

上列原告與被告周書緯間確認房屋抵押權不存在事件，抗告人對於民國111年4月11日本院所為111年度補字第774號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；又提起抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元；抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 495條前段、第77條之18及第495 條之1 第1 項準用第442 條第2 項分別定有明文。

二、經查，抗告人希拉蕊國際精品珠寶有限公司（下稱希拉蕊公司）就本院111年度補字第774號確認房屋抵押權不存在事件，於民國111年4月11日所為命抗告人希拉蕊公司補繳第一審裁判費之裁定，抗告人希拉蕊公司於111年4月18日提出異議狀，核其內容係對上開裁定聲明不服，依前開規定，應視為已提起抗告，而應依抗告程序之規定處理，惟抗告人並未依法繳納抗告之裁判費，茲限抗告人於本裁定送達後 3日內，補繳裁判費1,000元，如未依期補正，即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。