111年度補字第87號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 01 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度補字第87號原告啟益行即劉明仁啟益寵物用品有限公司上一人法定代理人劉明仁原告合益盛貿易有限公司法定代理人劉明仁原告金錢狗寵物生活館有限公司法定代理人陳榮民上四人共同指定送達處所：臺北市○○區○○路0段00號0樓上列原告與被告林禧芬、王士龍、台灣希爾思寵物營養品有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達五日內補正如附件所列事項，並補繳裁判費新臺幣貳拾捌萬伍仟捌佰伍拾陸元，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。又普通共同訴訟，各共同訴訟人與相對人間固為個別之請求，惟既於同一訴訟程序起訴，而將數訴合併於一訴，依上開規定，其訴訟標的價額即應合併計算。末按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，或有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款及第6款亦有明定。二、經查：㈠原告合益盛貿易有限公司（下稱合益盛公司）業於民國109年 9月25日解散，依公司法第113條準用同法第8條第2項、第24條、第79條規定，清算人在執行職務範圍內為公司之負責人，惟原告合益盛公司並未陳明其是否有選任清算人，無從確認其提起本訴是否由法定代理人合法代理；另原告於起訴狀中並未載明被告王士龍之年籍、身分證字號、正確送達住居所，致本院無法確認本件被告是否確有其人，亦不知其年籍、身分證字號及正確送達住址，無從確認被告當事人能力，難謂此部分起訴已具體特定當事人。㈡又本件訴訟標的價額為原告本金請求總數額即新臺幣（下同）3,111萬2,769元【計算式：1,115萬2,769元＋1,996萬元＝3 ,111萬2,769元】，應徵第一審裁判費28萬5,856元，亦未據原告繳納。是揆諸前開規定，原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，茲限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正如附件所列事項，並補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日民事第六庭法　官　石珉千以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費以及補正部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日書記官徐嘉霙附件：一、陳明原告合益盛貿易有限公司之法定代理人姓名及住所或居所（如該公司有選任清算人，則以該清算人為法定代理人，如未選任清算人，則以該公司全體股東為法定代理人），並提出該公司之變更登記事項卡及法定代理人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。二、補正被告王士龍之住所或居所暨提出最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。

臺灣臺北地方法院111年度補字第87號

關鍵資訊