臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

藝朗股份有限公司

代表人

邱冠燿

訴訟代理人

林俊宏律師

林雪潸律師

上列原告與被告藝次方股份有限公司、何以諾、董怡君、吳筱婷、周書丞間請求返還帳號管理權限等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第121 條第1 定有明文。次按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又按原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同條第1 項但書所明定。

二、本件原告提起本件訴訟，未於起訴狀載明被告甲○○之住所或居所資料，致無法送達文書。又原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告請求被告等應停止使用於現名「Oneoffsnft.art.fair」之Facebook粉絲專頁及「whaaaaats.art.fair」之Instagram帳號管理權限，並回復原告法定代理人乙○○對前開粉絲專頁及帳號管理權限，核其目的係為回復前開粉絲專頁及帳號管理權限，性質上與人格權、身分權範圍之非財產權無關，應屬財產權訴訟，惟原告起訴未於訴狀載明此部分之訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5 日內查報此部分之訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳第一審裁判費（如未能實際陳報訴訟標的價額，則暫依民事訴訟法第77條之12規定，核定為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元）。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。