111年度訴字第1330號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：111 年 08 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第1330號原告黃文熙杜馬克共同訴訟代理人畢溱倪律師呂靜玟律師複代理人鄭宇容律師上列原告與被告聯合線上股份有限公司編輯部間損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告關於訴之聲明第四項中「編輯部」部分之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。二、經查，原告起訴狀中聲明第7項後段，即民事變更聲明暨準備一狀訴之聲明第4項為「被告聯合線上有限公司與編輯部應連帶給付原告2人各新台幣1萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息」，惟原告並未起訴「編輯部」，經本院於民國111年3月9日命原告於3日內補正「編輯部」為何法人組織，原告於111年3月14日遞狀聲請調查證據，請求法院向聯合線上股份有限公司查詢110年11月24日「噓！星聞」網站上標題為「丹麥先生×台灣太太」認識6天閃婚金YT刪光、粉專消失傳婚變之報導之記者姓名，然原告迄今仍未補正「編輯部」為何法人組織，則「編輯部」無當事人能力，此部分訴不合法，應予駁回。三、據上論結，依首揭法條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　18　　日民事第七庭法　官　林欣苑以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　18　　日書記官范煥堂

臺灣臺北地方法院111年度訴字第1330號

關鍵資訊