111年度訴字第1513號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 04 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事判決 111年度訴字第1513號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人兼送達代收人曾耀群被告世界之蕊有限公司兼法定代理人藍晴被告陳興毅上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年4月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣肆萬零陸佰元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之放款借據一般條款第23條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁、第21頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告世界之蕊有限公司（下稱世界之蕊公司）於民國109年12月24日邀同被告藍晴、陳興毅為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400萬元，供其一次性動撥週轉使用，借用期限自109年12月24日至115年12月24日止，自撥款後12個月為寬限期按月繳息，自第13個月起分60期，每一個月為一期，依年金法於每月24日平均攤還本息，利率按年利率1.42%浮動計算（按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845%加計0.575%訂定），如本件借款轉列催收帳款時，自轉列催收款項之日起，遲延利息改以本件借款利率加計1%固定計算；並逾期在六個月以內者，按上開遲延利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開遲延利率百分之20計付違約金。嗣世界之蕊公司因資金短缺，未依約攤還本息，迭經原告催討無效，依放款契約第11條第1款約定，已喪失期限利益，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之放款借據二紙（青年創業及啟動金貸款-壹佰萬元以下專用、政策性貸款專用）、借款金額查詢明細表等件為證（見本院卷第11頁至第30頁），且被告已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日不到場，復未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定視同自認，從而，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為40,600元，應由被告連帶負擔，爰確定如主文第二項所載。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日民事第四庭法　官　陳雯珊以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日書記官周儀婷附表：編號積欠本金（新臺幣）計息期間利息利率違約金計算期間違約金利率 1 50,000元 110年12月24日起至111年3月8日止 1.42% 111年1月24日起至111年3月8日止 0.142% 111年3月9日起至清償日止 2.42% 111年3月9日起至111年7月23日止 0.242% 111年7月24日起至清償日止 0.484% 2 950,000元 110年10月24日起至111年3月8日止 1.42% 110年11月24日起至111年3月8日止 0.142% 111年3月9日起至清償日止 2.42% 111年3月9日起至111年5月23日止 0.242% 111年5月24日起至清償日止 0.484% 3 450,000元 110年12月24日起至111年3月8日止 1.42% 111年1月24日起至111年3月8日止 0.142% 111年3月9日起至清償日止 2.42% 110年3月9日起至111年7月23日止 0.242% 111年7月24日起至清償日止 0.484% 4 2,550,000元 110年9月24日起至111年3月8日止 1.42% 110年10月24日起至111年3月8日止 0.142% 111年3月9日起至清償日止 2.42% 110年3月9日起至111年4月23日止 0.242% 111年4月24日起至清償日止 0.484%

臺灣臺北地方法院111年度訴字第1513號

關鍵資訊