臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、程序事項
（一）本件依兩造間之授信約定書一般共通條款第14條（見本院
      卷第20、22-23頁），約定兩造間因各宗債務涉訟時，以
      本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項規定
      ，本院自有管轄權。
（二）依公司法第8條第2項、第24條、第25條、第79條、第113
      之規定，有限公司除因合併、分割或破產而解散外，應行
      清算，並於清算範圍內，視為尚未解散，又有限公司之股
      東得決議選任清算人，而公司之清算人，在執行職務範圍
      內，為公司之負責人。查本件被告博群國際事業有限公司
      （下稱博群公司）經股東同意自民國111年2月25日起解散
      後，並選任被告駱騰紘為清算人，有臺北市政府111年3月
      7日府產業商字第11146825400號函、股東同意書、博群公
      司變更登記表等證在卷可稽（見本院卷第27-35頁），依
      前所述，本件博群公司應以駱騰紘為法定代理人。　
（三）被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
      各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
      。　　　　　
二、原告主張：博群公司於109年3月11日邀同駱騰紘、被告駱博
    群為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）300萬元，並簽
    訂借據、連帶保證書、授信約定書3份，約定借款期間自109
    年3月11日起至111年3月11日止，依年金法按月平均攤還本
    息，利息按伊定儲指數月指標利率加碼1.09%計算（本件違
    約時為3.84%）。倘有遲延還本、付息之情形，除喪失期限
    利益，逾期在6個月以內者，另按上開借款利率10%，逾期超
    過6個月者，則應按上開借款利率20%計付違約金。兩造復於
    110年1月7日、110年7月8日分別簽訂變更借據契約（紓困專
    用）、變更借據契約，將借款期限變更至113年3月11日止，
    利息計算方式變更為自109年12月11日起至110年12月11日止
    按月繳息，自110年12月11日起按月平均攤還本息。詎博群
    公司自110年12月11日起即未依約繳款，尚欠如主文第1項所
    示之本金、利息與違約金未清償，博群公司已喪失期限利益
    ，債務視為全部到期。又駱騰紘、駱博群為前開借款之連帶
    保證人，應與博群公司連帶負清償責任，爰依兩造間金錢借
    貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1
    項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出借據、變更借據契
    約（紓困專用）、變更借據契約、連帶保證書、授信約定書
    3份、放款帳務資料查詢單等件為證（見本院卷第11-24、71
    -77頁），而被告均已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
    論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
    第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告主張之
    事實為真。從而，原告依兩造間金錢借貸、連帶保證之關係
    ，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息與違約
    金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　17　　日
                  民事第五庭  審判長法  官  匡  偉
                                    法  官  蔡牧容
                                    法  官  陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　17　　日
                                    書記官  詹雅筠
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息及適用之週年利率（民國） 違約金及適用之週年利率（民國）  1 190萬1764元 自110年12月11日起至清償日止，按週年利率3.84%計算。 自111年1月12日起至清償日止，逾期在6個月內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。