111年度訴字第183號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：111 年 01 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第183號原告詮盛企業管理諮詢(上海)有限公司法定代理人李岱容原告貴州千翔物業管理有限公司法定代理人金希富共同訴訟代理人翁偉倫律師劉彥君律師羅謙瀠律師被告匯展精品公寓大廈管理維護股份有限公司兼法定代理人杜娟華被告林昀冀上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸關係條例）第41條第1項定有明文。而兩岸關係條例就管轄權並無特別規定，自得適用我國民事訴訟法定其管轄。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、本件原告屬大陸地區法人，被告為臺灣地區之公司及人民，其等間請求損害賠償事件，依前開說明，應依我國民事訴訟法之規定認定管轄。再原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告賠償金錢及刊登道歉啟事。經查，被告匯展精品公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱匯展公司）之主營業所、被告匯展公司之法定代理人即被告杜娟華之住所，係在「臺北市○○區○○路0段000號8樓」，此為原告起訴所自陳，並有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可稽。另被告林昀冀之住所係在「臺北市○○區○○路00巷00號5 樓」，有個人基本資料查詢結果附卷可參，則本件依民事訴訟第1條第1項前段、第2條第2項規定，應由臺灣士林地方法院管轄。另原告起訴主張被告將原告負責管理之物業項目，擅自放置於被告匯展公司之官方網站及官方臉書，致侵害原告之商譽信用，堪認被告匯展公司之主營業所即「臺北市○○ 區○○路0段000號8樓」，屬本件實施侵權行為地及侵權行為結果發生地，依民事訴訟法第15條第1項規定，亦應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，容有未洽，爰依同法第28條第1項規定，職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　10　　日民事第五庭法　官　蔡牧容以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　10　　日書記官　周芳安

臺灣臺北地方法院111年度訴字第183號

關鍵資訊